|
提要： 進一步分析AMOLED論文發(fā)表單位，可發(fā)現(xiàn)韓國發(fā)表篇數(shù)領(lǐng)先臺灣外，且主要探討內(nèi)容多集中在AMOLED發(fā)光材料效率/壽命、Oxide TFT-OLED制程技術(shù)解決方案上，有別于臺灣較著重于提高AMOLED出光效率與可撓式(Flexible)AMOLED開發(fā)。
臺灣與韓國在2000年左右先后投??入有機發(fā)光二極體(OLED)顯示技術(shù)研發(fā)，當時廠商主力發(fā)展PMOLED技術(shù)。 2004年后，日本、韓國及臺灣開始跨入AMOLED，主因系早期投入的PMOLED因成本一直無法與薄膜電晶體液晶顯示器(TFT LCD)競爭，在2005年后，相關(guān)廠商均陸續(xù)退出市場。
然而，即便廠商轉(zhuǎn)向AMOLED發(fā)展，但仍遲遲無法解決良率低、成本過高問題，再加上全球景氣劇烈波動，導(dǎo)致日本與臺灣面板廠在不堪虧損的情況下，紛紛針對AMOLED研發(fā)部門進行裁撤、出售或直接關(guān)廠；惟韓國廠商仍持續(xù)投注研發(fā)人力與資金，造就目前的市場領(lǐng)先地位。
拉大與臺商技術(shù)差距韓產(chǎn)學(xué)燒錢攻AMOLED
韓國面板廠扶植AMOLED技術(shù)的策略系透過自有品牌終端產(chǎn)品，帶動集團供應(yīng)鏈體系垂直整合的同步運作與成長，包括上游關(guān)鍵材料與制程設(shè)備、中游面板與模組制造、下游產(chǎn)品組裝與終端產(chǎn)品，從而在過程中積累AMOLED專業(yè)知識并評估市場反應(yīng)。
反觀臺灣面板廠多半抱持專業(yè)代工經(jīng)營的態(tài)度，一旦AMOLED良率過低、成本過高，或景氣衰退，就以降低虧損為由傾向暫?；蚪K止AMOLED投資，遂引發(fā)后續(xù)關(guān)鍵技術(shù)斷層與量產(chǎn)進度落后的結(jié)果。
AMOLED取代TFT LCD成為影像顯示主流技術(shù)的可能性有多高？答案恐怕是極有可能的！從2012年6月閉幕的美國平面顯示器技術(shù)論壇暨應(yīng)用產(chǎn)品展覽會(The SID International Symposium, Seminar, and Exhibition)中，最新AMOLED論文發(fā)表成果與近期產(chǎn)業(yè)動向即能證實，AMOLED已成為整個影像應(yīng)用產(chǎn)業(yè)研發(fā)能量投注重點。
近期，AMOLED技術(shù)已出現(xiàn)重大進展，包括面板尺寸規(guī)格、藍色磷光有機發(fā)光材料(Blue Phosphorescent OLED)及有機發(fā)光層出光效率(Lighting Outcoupling Efficiency)等，將增加與TFT LCD競爭的籌碼。首先，韓商已開發(fā)出采用White-OLED搭配WRGB彩色濾光片陣列(Color Filter Array, CFA)技術(shù)的55吋全高畫質(zhì)(FHD)氧化物薄膜電晶體(Oxide TFT)電視。此外，在藍色磷光有機材料及AMOLED發(fā)光層出光效率提升方面，亦有許多廠商與學(xué)術(shù)研究機構(gòu)亦展現(xiàn)杰出研發(fā)成果。
進一步分析AMOLED論文發(fā)表單位，可發(fā)現(xiàn)韓國發(fā)表篇數(shù)領(lǐng)先臺灣外，且主要探討內(nèi)容多集中在AMOLED發(fā)光材料效率/壽命、Oxide TFT-OLED制程技術(shù)解決方案上，有別于臺灣較著重于提高AMOLED出光效率與可撓式(Flexible)AMOLED開發(fā)。顯然，韓國在關(guān)鍵材料技術(shù)的掌控上超前臺灣。
值得注意的是，交叉分析AMOLED論文主要發(fā)表單位與技術(shù)合作開發(fā)單位后，發(fā)現(xiàn)韓國兩家主要面板廠，密切與學(xué)術(shù)單位、研究機構(gòu)組成技術(shù)連結(jié)與整合的共同開發(fā)關(guān)系，甚至有一些研發(fā)計畫獲得國家政策推動單位資金奧援。例如首爾大學(xué)專注研究新磷光材料--混合式主發(fā)光層(Mixed-host Emissive Layer)，而三星(Samsung)則負責相關(guān)制程解決方案與產(chǎn)品雛型開發(fā)，達成產(chǎn)學(xué)分工合作效益。
版權(quán)：http://m.ilanky.cn
| 
簡體
繁體 
