|
提要： 受?chē)?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)制裁的6家面板廠均表態(tài)，2006年后就沒(méi)有再參與面板價(jià)格操縱。但國(guó)內(nèi)彩色電視機(jī)業(yè)者近期不斷對(duì)發(fā)改委控訴，直指2006年以后，被罰廠商的面板報(bào)價(jià)仍高度統(tǒng)一，希望發(fā)改委能夠出來(lái)管管價(jià)格。此舉也被業(yè)界視為可能再度開(kāi)罰。
受?chē)?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)制裁的6家面板廠均表態(tài)，2006年后就沒(méi)有再參與面板價(jià)格操縱。但國(guó)內(nèi)彩色電視機(jī)業(yè)者近期不斷對(duì)發(fā)改委控訴，直指2006年以后，被罰廠商的面板報(bào)價(jià)仍高度統(tǒng)一，希望發(fā)改委能夠出來(lái)管管價(jià)格。此舉也被業(yè)界視為可能再度開(kāi)罰。
新京報(bào)報(bào)導(dǎo)，國(guó)內(nèi)彩色電視機(jī)業(yè)者的聯(lián)合委托律師黃偉表示，根據(jù)其近幾年的調(diào)查取證、分析，發(fā)現(xiàn)2006年以后，相關(guān)液晶面板企業(yè)每月報(bào)價(jià)接近，價(jià)格變動(dòng)幅度趨一致，議價(jià)空間狹小，仍然存有價(jià)格控制行為。
“我們將這個(gè)情況反映給發(fā)改委，但發(fā)改委沒(méi)有處理也沒(méi)有表態(tài)。”黃偉稱(chēng)，會(huì)持續(xù)關(guān)注這些價(jià)格行為。
但專(zhuān)家提醒，面板價(jià)格一致不代表面板廠涉嫌價(jià)格操縱；而是國(guó)內(nèi)缺乏上游液晶面板的生產(chǎn)能力，彩色電視機(jī)制造商才處于被動(dòng)地位。
奧維咨詢(xún)分析師劉闖表示，如果沒(méi)有足夠的證據(jù)，證明2006 年后這幾家面板大廠仍召開(kāi)“水晶會(huì)議”，共同商定面板價(jià)格，就不能判定面板企業(yè)仍在操控面板價(jià)格。
“現(xiàn)在面板定價(jià)權(quán)仍在液晶面板企業(yè)手里，這就是產(chǎn)業(yè)地位。”劉闖稱(chēng)。
“水晶會(huì)議”是2001年10月至2006年2月期間，臺(tái)、日、韓等面板廠，每月舉行的“多邊會(huì)議”或“雙邊會(huì)議”。累計(jì)舉辦近60場(chǎng)的同業(yè)聚會(huì)，被舉證為涉嫌面板價(jià)格壟斷。
第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)導(dǎo)，DisplaySearch中國(guó)區(qū)研究總監(jiān)張兵指出，過(guò)去國(guó)內(nèi)企業(yè)在液晶面板的市占率約為2%~3%之間，而目前已約提高為10%，但陸企在上游面板的市占率，仍落后臺(tái)、日、韓等國(guó)的業(yè)者。
據(jù)群智咨調(diào)查，2012年，京東方、華星光電、中電熊貓等國(guó)內(nèi)本土面板廠的市占率約為23%；奇美（現(xiàn)改名群創(chuàng)）、友達(dá)則約44%；三星、LG則約26%。
版權(quán)：http://m.ilanky.cn
| 
簡(jiǎn)體
繁體 
